Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14629 Esas 2014/15881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Adana 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/789 Karar no:2013/745

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının maddi tazminat (TMK.md.174/1) talebi bulunmamaktadır. Hakim taleple bağlıdır (HMK.md.26). Mahkemece talep olmadığı halde davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Toplanan delillerden; davacı kadının SSK’dan emekli aylığı aldığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu durumda davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine karar vermek gerekirken, mahkemece, davacının ev hanımı olduğundan ve gelirinin olmadığından bahisle davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan teyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2014 (Çrş.)