Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/7456 Esas 2014/10745 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı ... Köyü 123 ada 480 parsel sayılı 10729094 m² yüzölçümü taşınmaz içinde yaklaşık 2000 m²"lik alanın tapuda davacılar adına kayıtlı 123 ada 94 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla bu bölümün tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Davalılar Hazine ve Orman Yönetimi davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu yapılan bölümün orman parseli içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.