Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2016 Esas 2019/5008 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2016
Karar No: 2019/5008
Karar Tarihi: 02.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2016 Esas 2019/5008 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkûmiyeti kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanığın yeni aldığı maddeleri eve götürürken polislere teslim ettiği, arama işleminin usulsüz olduğu ve delil bulunmadığına dair temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkindi. Dosya Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilirken, kararın hukuku uygun bulunması sonucu sanık ve müdafiinin temyiz istekleri esastan reddedildi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındı.

20. Ceza Dairesi 2018/2016 E. , 2019/5008 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 23.09.2016 tarih 2016/141 esas ve 2016/254 karar sayılı ilamına yönelik
istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile aynı Kanun"un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde; kullanmak amacıyla yeni almış olduğu maddeyi eve götürürken polislere kendisinin teslim ettiğine, arama işleminin usulsüz olması nedeniyle ele geçen maddenin hükme esas alınamayacağına, sanığın ticaret suçunu işlediğine ilişkin delil bulunmadığına, mahkemenin gerekçesinin yetersiz olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.