2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9339 Esas 2014/8494 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9339
Karar No: 2014/8494
Karar Tarihi: 08.04.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9339 Esas 2014/8494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işlettiği bir pansiyonun ön bahçesine izinsiz olarak ahşap pergole yapıldığı ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı anlatılan mahkeme kararında, yapılan yargılama sonucunda sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'dur. Bu kanun kapsamında arkeolojik ve doğal sit alanlarının korunması ve bu alanlara ilişkin müdahalelerin denetlenmesi hedeflenir.
- İlgili suçun aslı ise bu kanuna aykırı hareket etmek ve bu sit alanlarına zarar vermek olarak açıklanmaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/9339 E. , 2014/8494 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir II numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 20.12.1989 tarih ve 1055 sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik ve 3. derece doğal sit alanı ilan edilen, ... köyünde yer alan ... Antik Kenti sınırları içerisinde kalan ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı uygulanan ..."in işlettiği ... Pansiyon ve Restoran"ın ön bahçesine, izin alınmadan etrafı kapalı, pencereleri takılı, ahşap pergolenin yapıldığı, bu durumun ... görevlilerince olay tarihinde tespit edildiği, her ne kadar işletmeyi işleten ... ile birlikte eşi olan sanık ... hakkında da soruşturmaya başlanmış ve her ikisi hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, söz konusu izinsiz fiziki müdahalenin yapıldığı pansiyonu işleten ve izinsiz yapıyı yaptıran kişinin sanık... olduğu, bu durumun hem sanık ..."in, hemde ..."in ifadelerinden sabit olduğu, sanık ..."ın, eşi olan..."in sabit olan eylemine iştirakinin olduğuna dair delillerin de bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.