Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12651 Esas 2013/16556 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12651
Karar No: 2013/16556
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12651 Esas 2013/16556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin paydaşı olduğu bir taşınmaz üzerinde bulunan bahçe duvarını yıkıp yeni bahçe duvarı yaptığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacının paydaş olduğu taşınmaza müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz itirazları kabul edilmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 683. maddesi uyarınca davacının paydaşı olduğu taşınmaz üzerinde davalı tarafından yapılan müdahale haksız olduğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12651 E. , 2013/16556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı şirketin paydaşı olduğu 639 ada 550 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan bahçe duvarını yıkıp yeni bahçe duvarı yaptığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davacının paydaş olduğu taşınmaza müdahale ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 683. maddesine dayanılarak davanın kabulüne karar verildiği anlaşıldığına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.