Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12636 Esas 2013/16559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu edilen 63 ada 8 parsel sayılı taşınmazı 06.07.2011 tarihinde davalıdan satın aldığını, satış öncesi davalı ile yaptığı görüşmede taşınmaz üzerinde ev bulunduğunun söylenmesi nedeniyle üzerinde ev olan taşınmazı satın aldığını zannettiğini ancak daha sonra satın aldığı taşınmazın kendisine gösterilen taşınmaz olmadığını, davalının da üzerinde ev olduğu belirtilen taşınmazı ... 2. İcra Müdürlüğünün 2008/562 talimat sayılı takip dosyasındaki satış işlemi ile satın aldığını ifade ettiğini ileri sürerek satışın iptali ile taşınmaz bedeli olarak ödediği 33.000.00-TL"nin tahsilini talep etmiştir.
Davalı ve feri müdahilller, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu kayıtlarını kontrol etmeyerek satış işlemi yaptığını ileri süren davacının talebine hukukça değer verilemeyeceği gerekçe gösterilerek ayrıca tapu kayıt ve bilgilerinin aleniliği ilkesi de gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.