Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12650 Esas 2013/16568 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12650
Karar No: 2013/16568
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12650 Esas 2013/16568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir dava sonucunda verilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiğini ancak dosyanın temyiz incelemesi için maktu temyiz harcı alınarak gönderildiğini belirlemiştir. Bu nedenle, HUMK’nun 434. (HMK. m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükümleri gözetilerek, temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi ve ancak ondan sonra dosyanın gönderilmesi gerektiği kararına varmıştır. 492 sayılı Harçlar Yasası’nın “Yargı Harçları” başlığını taşıyan kısmında, değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması hükme bağlanmıştır. Aynı yasa’nın 16. maddesi, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağını öngörmektedir. HMK’nin 434/I (6100 S. HMK 366. m yollamasıyla 344.) maddesi temyiz dilekçesi verilirken gerekli olan harcın tamamının ödenmesini, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ise peşin ödenmesi gerektiği kabul edilen temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı şeklinde düzenlemiştir. Ayrıca, HMK’nin 434/3. fıkrası harcın tamamının ödenmemesi durumunda ne gibi işlemler yapılacağını belirtmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12650 E. , 2013/16568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.11.2012 gün ve 493-756 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin "Yargı Harçları" başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I.(6100 S. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 366.m yollamasıyla 344.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HMK"nin 434/3. fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalılardan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434. ( HMK. m. 366 yollamasıyla 344.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.