Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12940 Esas 2013/12239 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12940
Karar No: 2013/12239
Karar Tarihi: 19.04.2013

Elektrik hırsızlığı - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/12940 Esas 2013/12239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik hırsızlığı suçundan suçlu bulunmuş ancak mühür bozma suçundan beraat etmiştir. Sanığın avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak hüküm yerinde görüldüğü için reddedilmiştir. Mühür bozma suçuyla ilgili olarak ise dosyanın iadesine karar verilmiş ve daha önce verilen ceza hükümleri yok hükmünde sayılmıştır. Sanık için gerekli cezanın zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle dava düşmüştür. 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen uzamış zamanaşımı süresi 7 yıl 6 aydır. 5320 sayılı yasa gereği, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/12940 E. , 2013/12239 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan düşme, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 26/09/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olup katılan kurum vekilinin; mühür bozma suçundan 13/09/2010 tarih, 2009/148 esas ve 2010/733 karar sayılı hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde,
Sanığa yüklenen suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre, eylemine uyan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 12.03.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.