Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14256 Esas 2014/15969 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aksaray 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.10.2013
NUMARASI :Esas no:2008/827 Karar no:2013/827

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından, nafakalar, eşya ve ziynet alacağı yönünden; davalı Zinnuri tarafından ise ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın dava dilekçesinde 500 gram altın karşılığı 20.000 TL"nin tahsilini talep etmiştir. Mahkemece 20.600 TL. Ziynet alacağının davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına karar veremez (HMK.m.26/2). Durum böyleyken, mahkemece talepten fazlasına hükmedilmek suretiyle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
3- Davalı Zinnuri"nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; davacı kadına takılan ziynet eşyalarının davalı kocada kaldığı ve davalı kocanın babası ile birlikte oturmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı Zinnuri"yi ziynet eşyalarından sorumlu tutmak mümkün değildir. Davalı Zinnuri yönünden açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUC:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2014 (Çrş.)