Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12695 Esas 2013/16578 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12695
Karar No: 2013/16578
Karar Tarihi: 25.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12695 Esas 2013/16578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu bir parseldeki bağımsız bölümün davalı eşine satış suretiyle temlik edildiğini, sonra da diğer davalıya danışıklı olarak devredildiğini ve bu işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu iddia ederek tapu iptal ve tescile ya da tazminat talebinde bulundular. Mahkeme, temlikin muvazaalı olduğu ve son kayıt malikinin iyiniyetli bulunduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğini reddetti, tazminat talebini ise kabul etti. Ancak, Dairece yapılan incelemede, tapu iptal ve tescil isteğinin kabul edilmesi gerektiği kararı verildi. Davalıların temyiz başvurusu reddedildi. Davalı avukatına maktu avukatlık parası verilmesi doğru bulundu.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/12695 E. , 2013/16578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 56 parseldeki 18 nolu bağımsız bölümü davalı eşine satış suretiyle temlik ettiğini, ondanda diğer davalıya danışıklı olarak devredildiğini, yapılan işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescile ya da tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakanın yaptığı temlikin muvazaalı olduğu ve son kayıt maliki davalının TMK"nun 1023. maddesi uyarınca iyiniyetli bulunduğu gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteğinin reddine, tazminat isteminin kabulüne dair verilen karar üzerine Dairece, tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuş; Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiş olması doğru olduğu gibi davalı ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/2. maddesi gözetilerek maktu avukatlık parasına hükmedilmiş olması da doğrudur. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.227.09.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.