Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/5722 Esas 2014/15975 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/132 Karar no:2013/1039

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, kocanın boşanma davası, kendisi ve çocukları için hükmedilen tedbir nafakalarının miktarları ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kadın, karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde, aylık 350 lira yoksulluk nafakası talep etmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Talep sonucundan azına karar verebilir ise de, ondan fazlasına karar veremez (HMK.md.26/1). Bu husus nazara alınmadan davalı-karşı davacı kadın yararına, talepten fazla yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç duyulmadığından, bozma yapılmamış, hükmün bu kısmının düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, hüküm sonucunun (6.) maddesinde yer alan “kararın kesinleşmesinden itibaren” ibaresinden sonra gelen “bu miktarın yoksulluk nafakası olarak devamına” cümlesinin hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu cümle yerine “aylık 350 lira yoksulluk nafakasının davacı-karşı davalı kocadan alınıp kadına verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu kısmının bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Gülbahar"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran Bülent"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.09.07.2014 (Çrş.)