Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/2339 Esas 2013/14955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.


KARAR
Davacı, davalılardan İskender"in kredi kartı sözleşmesine istinaden kendisine tahsis edilen kredi kartı ile kullanmış olduğu kredi borcunu ödemediğinden bahisle, kendisi ve ek kart sahibi Naziye hakkında yapılan takibe vaki haksız itirazın iptalini, takibin devamını, davalıların % 40"dan aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, her ne kadar gerekçeli kararda davacı adı... olarak gösterilmişse de, davanın 06.08.2012 tarihinde Girişim Varlık Yönetimi AŞ. tarafından temlik alındığı anlaşılmakla, bu maddi hatanın mahkemece herzaman düzeltilebilmesi mümkün olduğundan, bozma nedeni yapılmamış olmakla birlikte, dosyanın daha önce Yargıtay 19.Hukuk Dairesi"nin 14.03.2011 tarihli ilamı ile banka kredi kartı hamilinin 5464 sayılı yasaya eklenen geçici 5.madde hükmünden yararlanmak üzere başvuruda bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması yönünden bozulduğu ancak mahkemece davalılardan ek kart sahibi Naziye"nin ismi verilmek suretiyle davacı bankadan bilgi istenildiği ve buna göre
bankadan gelen yanlış bilgiye dayalı olarak hüküm tesis edildiği anlaşılmıştır. Bozmaya uyulmakla taraflar yararına müktesap hak oluşur ve bu durumda bozma ilamı doğrultusunda araştırmave inceleme yapılmalıdır. Açıklanan nedenle, Yargıtay 19.Hukuk Dairesi"nin 14.03.2011 tarihli ilamına uygun araştırma yapılması ve sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, yanlış araştırmaya dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 4.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.