Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13114 Esas 2013/16718 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13114
Karar No: 2013/16718
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13114 Esas 2013/16718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanın paydaş olduğu bir taşınmazda mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde ara maliklere devredildiğini ve son olarak davalının da taşınmazı üçüncü kişiye temlik ettiğini iddia ederek, miras payları oranında taşınmaz bedelinin davalıdan tahsili için dava açmıştır. Mahkeme, muvazaa olgusu benimsenerek davayı kabul etmiştir. Yapılan temyiz başvurusu, dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmemiştir. Kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 1 (Hakların korunması)
- Türk Medeni Kanunu, Madde 2 (Kişinin hakları ve ödevleri)
- Türk Medeni Kanunu, Madde 792 (Muvazaalı işlem)

1. Hukuk Dairesi 2013/13114 E. , 2013/16718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın paydaş olduğu 1252 ada 41 parseldeki payının tamamını (gittisi 5526 ada 3 parsel) kadastro çalışmaları sırasında mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı şekilde ara malik ..."e devrettiğini, anılan kişinin de bilahare edindiği payın tamamını miras bırakanın oğlu olan davalı ..."a temlik ettiğini, son olarak davalının da taşınmazı 3. kişiye temlik ettiğini, satış işlemlerinin muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında taşınmaz bedelinin davalıdan tahsilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek bir satış olduğunu, miras bırakanın davacılara da taşınmaz verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu benimsenerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.480.08.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.