Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13152 Esas 2013/16721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan babasının kayden maliki olduğu 7137 ada 5 parselde bulunan 17 nolu dükkan vasıflı bağımsız bölümü mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde davalı kızı ..."ye satarak devrettiğini, anılan davalının da bilahare kötü niyetli olarak taşınmazı diğer davalıya temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal teslcil isteğinde bulunmuştur.
Davalı ..., satışın gerçek bir satış olduğunu, davalı ... ise iyiniyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.