Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13133 Esas 2013/16730 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13133
Karar No: 2013/16730
Karar Tarihi: 26.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13133 Esas 2013/16730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 3992 parsel sayılı malikinin bir bölümüne, komşu 3990 ve 3991 parsel malikleri tarafından ve kayden maliki olduğu 3993 parsel sayılı taşınmazın belli bir bölümüne ise komşu 3994 parsel maliki tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi istemişti. Mahkeme, el atma olgusu keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermişti. Hüküm, davalıların temyiz itirazı üzerine Dairece bozulmuştu. Ancak bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkeme, davanın kabulüne karar vermişti. Temyiz mercii, delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmadığına ve çapın iptale kadar geçerli olduğuna karar vererek davanın kabulüne hükmetti ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Bu kararda geçen kanun maddeleri mevzuat olarak belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/13133 E. , 2013/16730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 3992 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne, komşu 3990 ve 3991 parsel malikleri olan davalılar ... ve ... tarafından ; kayden maliki olduğu 3993 parsel sayılı taşınmazın belli bir bölümüne ise komşu 3994 parsel maliki davalı ... tarafından müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; “kısa karar gerekçeli karar çelişkisinden” söz edilerek bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde mahkemece, el atma olgusu keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çapın iptale kadar geçerli olduğu ve teknik bilirkişilerce düzenlenen rapor ve ekindeki krokiye göre müdahalenin saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 258.71.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.