1. Hukuk Dairesi 2013/14510 E. , 2013/16737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6260 ada 19 parselde ki 4, 5, 11, 12, 13, 19, 21 ve 22 nolu bağımsız bölümlerde muris muvazaası nedeniyle açtığı dava sonucunda 9/80 hisse oranında kayden malik olduğunu, dava konusu 8 adet bağımsız bölüm için ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/136-2010/106 E.K sayılı dosyasında 31.03.2003-31.03.2008 tarihleri için davalılar aleyhine ecrimisile hükmedildiğini ileri sürerek,dava tarihinden 31.03.2008 tarihine kadar geriye dönük birikmiş kira alacağının ve davalıların kullanması durumunda kullanım bedeli olmak üzere her bir davalıdan 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL;yargılama sırasında ıslah etmek suretiyle davalı ... yönünden toplam 9.201,14 TL,... yönünden ise toplam 8.719,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazların bir kısmının boş olduğunu, kira geliri elde edilmediğini, ayrıca davacıya payı oranında ödeme yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,davalı ... yönünden davanın kısmen kabulü ile 5.000,00-TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren, kalan ıslahla talep edilen 9.201,14-TL nin yasal faiziyle birlikte alınıp davacıya verilmesine,davalı ... yönünden 3.719,00-TL nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınıp davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince “... sair temyiz itirazlarının reddine,ancak, HMK. nun 26.maddesi hükmü gereğince hakim tarafların talep ve savunması ile bağlı olmakla, talepten fazlaya karar veremez. Mahkemece oluşturulan hükümde davalı ... hakkındaki talep ıslahen 9.201,14-TL.ye çıkarıldığı halde,talep aşılarak 14.201,14-TL ye hükmedilmesi yasaya uygun değildir. Ayrıca, davalı ... hakkındaki ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığı halde ıslah edilen kısma faiz yürütülmesi de doğru değildir.” gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... yönünden davanın kabulü ile 5.000,00-TL ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ve ıslahla talep edilen 4.201,14-TL.nin alınıp davacıya verilmesine, davalı ... yönünden 3.719,00-TL.nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınıp davacıya verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 266,12-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
