Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3656 Esas 2020/2822 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3656
Karar No: 2020/2822
Karar Tarihi: 18.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/3656 Esas 2020/2822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan ölü kişinin oğulları ve mirasçılarının menfaatlerinin korunması için taşınmazın kayyum tayininden itibaren 10 yıl süre ile resmen idare edildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın anılan maliklerinin gaipliğine ve tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, Türk Medeni Kanunu’nun 588/1. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu’nun 588/1. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2017/3656 E. , 2020/2822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK NEDENİYLE HAZİNE ADINA TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2001/662 Esas, 2002/1143 Karar sayılı ilamıyla, 16 parsel sayılı taşınmazın paydaşları olan ölü ... oğulları ... ve... mirasçılarının menfaatlerinin korunması için 3561 sayılı kanun hükümleri gereğince ... mal müdürünün kayyum olarak atandığını, taşınmazın kayyum tayininden itibaren 10 yıl süre ile resmen idare edildiğini ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın anılan maliklerinin gaipliğine ve tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Türk Medeni Kanunu’nun 588/1. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.00 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.