Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13295 Esas 2016/10840 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13295
Karar No: 2016/10840
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13295 Esas 2016/10840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelendiğinde, hükümde sanık hakkında verilen denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirlenmesi yanlış yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin süresinin belirlenmesi için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu hüküm deliller ve mahkemenin takdirine uygun görülmüştür. Ancak, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin belirlenmesi hükmü veren mahkeme tarafından değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarına göre koşullu salıverme kararı verecek olan Mahkeme tarafından yapılması gerektiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiş ve TCK'nin 58. maddesi açıklanmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/13295 E. , 2016/10840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkemeye ait olduğu düşünülmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ""TCK"nin 58/6. madde gereğince cezanın infazından sonra sanığa bir yıl denetimli serbestlik uygulanmasına"" cümlesinin çıkarılarak yerine ""...cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına”
ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.