6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6714 Esas 2015/4492 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6714
Karar No: 2015/4492
Karar Tarihi: 16.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6714 Esas 2015/4492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mart 2015’te açıklanan bir ceza dairesi kararında, suçlu iki kişi hakkında hüküm verildi. İlk sanık olan İ.K.’nin suçunu işlediği kanıtlandı ve cezası yerinde görülerek onaylandı. Ancak, ikinci sanık olan M.K.’nin durumu farklıydı. Bu kişinin ölümünden sonra hüküm verilmesi gerektiği anlaşıldı. Ayrıca, orman emvalinin satış bedelinin irat kaydına alınmaması da hükümün bozulmasına sebep oldu. Bu durumda, dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderildi. Suçun adı 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu
- 5320 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/6714 E. , 2015/4492 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/277897
MAHKEMESİ : Erdek(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2012
NUMARASI : 2009/24 (E) ve 2012/480 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
I-Sanık İ.. K.. hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık M.. K.. hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede,
a) UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık A. K. hükümden sonra 15/01/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Suç konusu orman emvalinin satış bedelinin Orman Genel Müdürlüğü adına irat kaydına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.