Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7042 Esas 2016/15710 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7042
Karar No: 2016/15710

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - karşılıksız yararlanma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7042 Esas 2016/15710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve karşılıksız yararlanma suçlarını işlemiş, yerel mahkeme tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçların işlendiği tarih itibariyle sanık yararına olan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği için, temyiz sürecinde sanığa ceza verilememiştir. Bu nedenle, kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: \"Suçun kanunen öngörülen cezası bakımından fiilin işlendiği tarihte yürürlükte bulunan kanunların değişmesinden yararlanılacaksa, daha hafif olan kanun uygulanır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/3-4. maddeleri: \"Yürürlükte bulunan kanunların değişmesinden yararlanmanın süresi 12 yıldır. Bu süreler, 65. maddedeki sürelere göre işlemeye başlar.\" ve \"12 yıllık zamanaşımı verilen ceza hükmünün ortadan kaldırılmasına etki etmez.\"
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: \"Tebliğnamedeki hüküm ve gerekçelerle kararın gerekçesindeki hukuki yanılgıya veya usul kurallarına aykırılığa açıkça yer verilmeyen hallerde, temyiz isteminin esası üzerinde durulmaksızın kararın bo
18. Ceza Dairesi         2016/7042 E.  ,  2016/15710 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, karşılıksız yararlanma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suçların oluştuğu 24/06/2004 tarihine göre temyiz süreci içinde, sanık yararına olan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 10/10/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.