Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10721 Esas 2016/15727 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10721
Karar No: 2016/15727
Karar Tarihi: 10.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/10721 Esas 2016/15727 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz sonucunda, mahkeme kararının gerekçesiz olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddesi. Bu maddeler, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine uygun şekilde açık ve gerekçeli olması gerektiğini, gerekçede iddia ve savunma görüşlerinin belirtilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi, sonuç ve kanaatler arasında bağ kurulması ve hükmün gerekçeli olmamasının kesin hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirtmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/10721 E. , 2016/15727 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa"sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, hükmün CMK’nın 230. maddesine uygun şekilde gerekçe içermemesinin CMUK’nın 308/7. maddesinde kesin hukuka aykırılık hali olarak düzenlendiği gözetilmeden, sanığın görevli memura hakaret ettiği anlaşıldığından denilmek suretiyle gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ..."nin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.