14. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/3742 Karar No: 2020/6881 Karar Tarihi: 04.11.2020
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3742 Esas 2020/6881 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkeme davanın reddine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi reddi istinaf edilen kararı inceleyerek, davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığını belirtmiş ve temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca temyiz talebinin reddi hükmedilmiştir.
14. Hukuk Dairesi 2020/3742 E. , 2020/6881 K.
"İçtihat Metni"
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14/02/2017 tarihinde verilen dilekçeyle önalım hakkından kaynaklı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 18/06/2019 hükmün İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf talebinin süre yönünden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü. K A R A R Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir. Dosya içeriğine göre, dava değeri 21.666,67TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı tarafın temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.