Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10108 Esas 2013/301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
.... Köyü, 127 ada 36 parsel sayılı 4776,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 2010 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında tarla niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımına dayanarak 127 ada 36 parsellin tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 127 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3989,83 m²"lik kısmın tefrikiyle tarla vasfıyla....adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 786,57 m² "lik kısmın orman vasfıyla tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescille ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce yapılan ve 15.06.1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kısmen kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava tapu iptal ve tescil davası olduğundan, hükmün (A) bölümüne ilişkin sadece tapu iptaline karar vermek gerekirken, tapunun tamamının iptal edilmesi ve red edilen (B) harfi ile gösterilen bölüme yönelik de niteliği değiştirmek suretiyle tesciline karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1. bendinde " tapusunun iptali " cümlesininin çıkarılarak yerine " tapusunun bilirkişi raporunda (A) harfli gösterilen 3989,83 m²"lik bölüme yönelik iptali" cümlesinin ve hüküm fıkrasının 1. bendinde " bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 786,57 m²"lik kısmın orman vasfıyla TESPİT GİBİ TESCİLİNE " cümlesininin çıkarılarak yerine " fazlaya ilişkin taleplerin reddine" cümlelerin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle ...."nin 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.