Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3307 Esas 2015/8505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafın trafik sigortacısı olduğu aracın sürücüsü olan davacıların desteğinin yaşanan çift taraflı trafik kazasında yaşamını yitirdiğini, ... incelemesinden geçen ceza dosyasına göre kazada davacının desteğinin asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken; ıslah dilekçesi ile talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, sürücü destek tam kusurlu olduğundan talebin poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kabulü ile 60.000 TL"nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile (1.000 TL"ye dava tarihinden, 59.000 TL"ye ıslah tarihi olan 08/11/2013 den itibaren) davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.