Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16710 Esas 2016/10872 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16710
Karar No: 2016/10872
Karar Tarihi: 22.06.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16710 Esas 2016/10872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edilerek incelenmiştir. Ancak, hüküm uygulanırken TCK'nın 145. maddesi yönünden bozma sonrası yargılamada daha aleyhe bir karar verilemeyeceği gerekçesiyle cezadan indirim yapılmış, ancak kendi altsoyu üzerindeki hak yoksunluğu açısından bir karar verilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulamasında hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun olarak da TCK'nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulandığı ifade edilmiştir.
22. Ceza Dairesi         2015/16710 E.  ,  2016/10872 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    12/09/2006 tarihli önceki hükmü, o yer Cumhuriyet savcısının, 5237 sayılı TCK"nin 145. maddesi yönünden sanık aleyhine olarak 14/09/2006 tarihinde yasal süre içerisinde temyiz ettiği gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılamada "ikinci yargılamada sanık hakkında daha aleyhe bir karar verilemeyeceği" gerekçesiyle, uygulanma şartları oluşmayan 5237 sayılı TCK"nin 145. maddesi ile cezadan indirim yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, bozma sonrası yargılamada karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulamasında (a,b,d,e) ve c bendindeki kendi altsoyu dışındaki kişiler üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun ise, koşullu salıverilmesine kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından
    ""TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine "Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1, 2, 3. maddelerinin uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.