Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10624 Esas 2013/17008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ESKİ HALE İADE

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 67 ada, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazların müşterek giriş yeri olan 67 ada, 7 parsel sayılı taşınmaza komşu taşınmaz maliki olan davalılar tarafından toprak altından doğal gaz borusu geçirmek ve çöplerini dökmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, eski hale iadeye karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan ... kendisinin taşınmazdaki payını kardeşi olan diğer davalıya temlik ettiğini belirtmiş, diğer davalı ise herhangi bir müdahalesi bulunmadığını, doğal gaz borusununu ise ...şirketi tarafından geçirildiğini ifade ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların dava konusu taşınmaza müdahalede bulunduklarının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının malik olduğu taşınmaza davalıların çöp döktüğünün kanıtlanamadığı, iddia edilen doğalgaz boru hattının ise dava dışı ... şirketi tarafından geçirildiği anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.