Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13323 Esas 2013/17030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanından kendilerine kalan bir kısım taşınmazların işgal edildiğini bir kısmının ise kamulaştırıldığını, ileride açılacak muhtemel davalara karşı sınırlarının ve mevcut durumlarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yakın bir tehlikenin varlığı ve bu tehlikenin ciddi zarar doğurabileceği, tespit hükmünün de bu zararı engelleyici tarzda olacağı yönünde bir delil ileri sürülemediği gibi tespitte davacının hukuki yararının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.