Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13331 Esas 2013/17031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 651 parsel sayılı taşınmaza, geçit hakkı bulunan davalının beton dökmek ve kapı yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, hükme esas alınan krokili bilirkişi raporunda davalının kendine geçit hakkı olarak tesis edilen mavi renkli işaretlenmiş kısmı kullanmasına rağmen fazla olarak sarı renkle gösterilen kısma beton kenarlık ve kapı yaparak müdahalede bulunduğu tespit edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 46.36.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.