Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13325 Esas 2013/17032 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13325
Karar No: 2013/17032
Karar Tarihi: 02.12.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13325 Esas 2013/17032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu bir taşınmazın davalı tarafından hukuki bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının taşınmazı hukuki bir neden olmaksızın kullandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve ecrimisil tahsiline karar vermiştir. Davalı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 724-725: Ecrimisil talebine ilişkin düzenlemeler.
- Türk Medeni Kanunu Madde 714: Elatmanın önlenmesine ilişkin düzenlemeler.

1. Hukuk Dairesi 2013/13325 E. , 2013/17032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 3 parsel 8 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından hiçbir hukuki nedene dayanılmaksızın kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 2250 TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya ait taşınmazı kullanımının hiç bir haklı nedene dayanmadığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve 1.508,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.802,56 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.