Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13317 Esas 2013/17034 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13317
Karar No: 2013/17034

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13317 Esas 2013/17034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, nüfus kaydı ve tapu kaydı düzeltimi ile tek mirasçının tespiti istemiyle açılmıştır. Davacı, annesinin nüfus kaydındaki baba adının idari yoldan düzeltilmesi sebebiyle dava konusunun kalmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, mirasçılık belgesi verilmesi niteliğindeki tek mirasçılık tespiti isteğinin HMK'nin 382. maddesi gereği reddine karar vermiştir. Tapu kaydı düzeltimi isteği bakımından ise herhangi bir karar verilmemiştir. Temyiz edenin sıfatı ve verilen kararın niteliği dikkate alındığında, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Kanun maddeleri: HMK'nin 382. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2013/13317 E. , 2013/17034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : NUFUS KAYDINDA VE TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın malikinin...olduğunun tespiti ile tapu kaydının buna göre düzeltilmesine ve tek mirasçının kendisinin olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının annesinin nüfustaki baba adının talebe uygun olarak idari yoldan düzeltilmesi sebebi ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, miras bırakan..."ın tek mirasçısının davacı olduğunun tespitine yönelik isteğin mirasçılık belgesi verilmesi niteliğinde bulunduğundan HMK"nin 382. maddesi gereğince görev yönünden reddine karar verilmiş, tapu kaydında düzeltim isteği bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle verilen kararda davalı Vakıf İdaresi aleyhine hüküm kurulmadığından, temyiz edenin sıfatı ve verilen kararın niteliğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.