Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15713 Esas 2016/965 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15713
Karar No: 2016/965
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/15713 Esas 2016/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasında, mahkeme tarafından verilen hüküm bozuldu. Davacı tarafın, müvekkili ile davalının boşandıkları ve müvekkiline aylık 250 TL nafaka bağlandığı ancak yeterli olmadığı gerekçesiyle yoksulluk nafakasının aylık 800 TL'ye çıkarılmasını talep ettiği belirtildi. Mahkeme ise yoksulluk nafakasını 300 TL arttırarak aylık 550 TL'ye yükseltti. Temyiz eden davalı tarafın itirazı kabul edildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TMK'nın 175. ve 176/4. maddeleri referans gösterildi. Kararda, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebileceği belirtildi. Ayrıca, nafaka takdirinde sağlanan denge korunarak, ihtiyaçlar ve gelir durumu göz önünde bulundurularak nafakanın artırılması gerektiği vurgulandı.

3. Hukuk Dairesi 2015/15713 E. , 2016/965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki nafaka davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının ....Aile Mahkemesi"nin 2013/11 Esas- 2013/211 Karar sayılı kararı ile boşandıklarını, müvekkiline aylık 250,00 TL nafaka bağlandığını ve müvekkilinin halen bu nafakayı aldığını, ancak nafakanın yeterli olmadığını ileri sürerek; yoksulluk nafakasının aylık 800,00 TL"ye çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; yoksulluk nafakasının 300,00 TL arttırılarak aylık 550,00 TL"ye yükseltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
TMK"nun 175.maddesi; "Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir." hükmünü içermektedir.
TMK.nun 176/4.maddesine göre; tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.
Somut olayda dosyadaki bilgi ve belgelerden; tarafların ...2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 03/03/2011 tarih ve 2010/31 Esas ve 2011/106 Karar sayılı ilamı ile boşandıkları, davacı lehine 250,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedildiği, nafakaya ilişkin hükmün 19.04.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği; 1943 doğumlu davacının çalışamadığı ve kızının yanında kaldığı; davalının ise, 1938 doğumlu emekli olup 1.177,00 TL maaş aldığı, yeniden evlendiği tespit edilmiştir. Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre iradın arttırılması veya azaltılması için ya tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir. Bu doğrultuda yerleşen Dairemiz uygulamasına göre; nafaka alacaklısı davacının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumunda, nafakanın takdir edildiği tarihe göre olağanüstü bir değişiklik olmadığı takdirde; yoksulluk nafakası ..in yayımladığı .. oranında artırılmalı ve böylece taraflar arasında önceki nafaka takdirinde sağlanan denge korunmalıdır
Yukarıda izah olunan nedenlerle; somut davada, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, ekonomik göstergelerdeki değişim ile ...in yayınladığı... artış oranı ve nafaka yükümlüsünün (davalı) gelir durumu nazara alındığında; artırılan yoksulluk nafakası miktarı fazla olup, TMK.4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.