Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6599 Esas 2011/3233 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/6599
Karar No: 2011/3233

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/6599 Esas 2011/3233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, tapu iptali ve tescil davasında kendisini vekille temsil ettirmiş olsa da yerel mahkeme kararını Hazineyi temsil eden kuruma tebliğ ettirmiş. Tebligat kanununa göre, vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği açıklanmaktadır. Kararın Hazine vekiline tebliğ edilmesi gerektiği ve temyiz süresinin beklenmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve 15. maddeleridir. Bu maddeler vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğini açıklamaktadır.

8. Hukuk Dairesi 2010/6599 E. , 2011/3233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

K A R A R

Yargılama oturumlarında davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiği halde yerel mahkemenin hükmü Hazineyi temsilen Kızıltepe Mal Müdürlüğüne tebliğ ettirmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca; “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” denilmektedir. Aynı Kanuna bağlı Tüzüğün 15. maddesinde ise, “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde yine tebligatın vekile yapılacağı” açıklanmıştır. Mal Müdürlüğüne yapılan tebligat üzerine karar Hazine temsilcisi olarak Mal Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Mal Müdürünün hukukçu ve avukatlık sıfatı bulunmamaktadır. Hazinenin haklarının davada temsil edilen vekil tarafından korunması ve takip edilmesi esastır.
Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde Hazine vekiline tebliğine, tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin beklenilmesine, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye İADESİNE, 6.6.2011tarihinde oybirliğiyle karar verildi.