Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/18485 Esas 2015/16517 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 280 parsel sayılı 437,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz bahçe Vasfı ile 20 yıldan beri Salih evlatları ..., ... ve ... oğlu ..."nin kullanımında iken ... Orman İşletme Müdürlüğü" nün 7.7.2010 tarih ve 6266 sayılı yazılarına istinaden tamamı eylemli ormandır şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı vekili, çekişmeli taşınmazın eylemli orman olduğu halde davalıların kullanımında yazıldığı, bu nedenle davalıların isminin beyanlar hanesinden çıkartılarak yerine “6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır, eylemli ormandır” şeklinde düzeltilmesini ve ayrıca taşınmazın niteliği kısmındaki “”bahçe sözcüğünün çıkartılarak niteliğinin ağaçlık olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 127 ada 280 parselin tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, kadastro tutanağının beyanlar hanesinin silinerek tutanağın beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, ... Orman İşletme Müdürlüğünün 07.07.2010 tarih ve 6266 sayılı yazılarına istinaden parselin tamamı eylemli ormandır." ibaresinin dercine, kadastro tutanağının niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün çıkartılarak yerine "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.12.205 gününde oybirliği ile karar verildi.