Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/7004 Esas 2011/3255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... Aydınlık ile Hazine Akçaarmut Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının reddine dair Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2010 gün ve 112/185 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Davacı, mirasen intikal, taksim ve eklemeli zilyetliğe dayanarak 683 parsele ilişkin mera tahsis kararının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar yapılan tebligatlara rağmen davayı takip etmemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde dava konusu parselin “ 683 ” sayılı mera parseli olduğunu açıklamıştır. Ancak, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden mahkeme hükmü ile kesinleşmiş iki adet 683 sayılı mera parseli olduğu anlaşılmaktadır. Davacının isteğinin hangi parsele ilişkin olduğu anlaşılamamaktadır. HUMK.nun 75. maddesine göre davacının talebinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıklattırılarak belirlenen talebin sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan eksik araştırmaya dayalı hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.