Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2180 Esas 2014/21970 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2180
Karar No: 2014/21970
Karar Tarihi: 03.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2180 Esas 2014/21970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünü incelemiş ve hesap hatası yapıldığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararına varılmıştır. Ancak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-d maddesinden ceza artırımına gidilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini yapıldığı, bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nin 86/1, 87/3, ve 86/3-d maddeleri; ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/2180 E. , 2014/21970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK"nin 86/1, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesine göre ¼ oranında indirim yapılırken 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla sanığa ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme akırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasınının TCK"nin 29. Maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından ""...11 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi çıkarılarak yerine ""... 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına"" ibaresi eklenerek, sonuç cezanın 10 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkındaki hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
a) Şartları bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-d maddesinden ceza artırımına gidilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini
b) Kabule göre de;
TCK"nin 86/1, 86/3-d, 87/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nin 29. maddesine göre ¼ oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.