Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32129 Esas 2016/16022 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32129
Karar No: 2016/16022
Karar Tarihi: 17.10.2016

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32129 Esas 2016/16022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesinde görülen davada, sanık hakkında mağduruna yönelik yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin verilen cezaların niteliği ve niceliği nedeniyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak, mağduruna yönelik kasten yaralama suçuna ilişkin verilen hüküm incelenmiş ve gerekçeli kararda olayın ayrıntılı olarak ele alındığı, sanığın suçu işlediğine dair kanıtların delillerle desteklendiği ve hükümde hata bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz talebi reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/32129 E. , 2016/16022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Mağdur ..."a yönelik yaralama suçuna ve mağdur ..."a yönelik hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Mağdur ... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.