Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22373 Esas 2016/135 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22373
Karar No: 2016/135
Karar Tarihi: 12.01.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22373 Esas 2016/135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanık, çoban olarak teslim edilen sürüden 46 adet keçiyi katılanın haberi olmadan sattığı ve elde ettiği kazancı uhdesinde tuttuğu gerekçesiyle suçlanmıştır. Sanığın suçu işlediği, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre anlaşılmıştır. Sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Kasten işlenen suçlardan dolayı hapis cezası ile cezalandırılan kişilerin belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması mümkündür.
- CMUK'un 318. maddesi: Duruşmalı inceleme talebinin reddi.

15. Ceza Dairesi 2013/22373 E. , 2016/135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı, hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın suç tarihinde katılan tarafından kendisine çoban olarak teslim edilen sürüden 46 adet keçiyi katılandan habersiz sattığı ve elde ettiği kazancı uhdesinde tuttuğu, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.