Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21477 Esas 2016/144 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21477
Karar No: 2016/144
Karar Tarihi: 12.01.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/21477 Esas 2016/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir firma sahibinden sahte çek vererek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Sanığın suçunu işlediği kanıtlanmıştır ve mahkeme tarafından hüküm verilmiştir. TCK'nın 158/1-f maddesi gereğince sanık hakkında adli para cezası verilmesi gerektiği vurgulanmış ancak ceza yetersiz görülmüştür. Karar, incelendikten sonra temyiz itirazlarının reddedilerek hükümlerin onaylanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 158/1-f ve TCK 204/1.

15. Ceza Dairesi 2013/21477 E. , 2016/144 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/31750

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/255, 2011/408
SANIK : M.. K..
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Somut olayda; sanığın, Dream Kimya isimli firma sahibi Ş.. G.."dan satın aldığı deterjanlar karşılığında, renkli fotokopi veya bilgisayar ortamında tamamen sahte olarak hazırlanmış olan 20/09/2009 keşide tarih ve 7.400 TL bedelli sahte çeki verdiği, Ş.. G.."nın da suça konu bu çeki yaptığı alışveriş karşılığında katılan K.. B.."a ciro ettiği, ancak katılanın yaptığı araştırma üzerine çekin sahteliğinin anlaşılması nedeniyle, Ş.. G.."nın sanığa satmış olduğu deterjanları teslim etmeyerek satıştan vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığın eylemin TCK"nın 158/1-f maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 158/1-f-son maddesi gereğince, sanık hakkında haksız menfaat miktarının iki katından az olamayacak şekilde adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.