Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/20103 Esas 2013/17228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,kayden maliki olduğu 6664 parsel sayılı taşınmazın kaydının iptali için dava açtığını,davalı ... aleyhine açtığı davanın reddedildiğini, red kararı ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılması üzerine kayıt maliki...un taşınmazı ifraz ederek muvazaalı olarak diğer davalılara devrettiğini,red kararının Yargıtayca esastan bozulduğunu ileri sürerek kayıtların iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yerinde olmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.