Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32142 Esas 2016/16073 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32142
Karar No: 2016/16073
Karar Tarihi: 18.10.2016

Hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32142 Esas 2016/16073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/32142 E. ve 2016/16073 K. numaralı karar ile sanık hakkında yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık olduğundan temyiz davası isteği hakkında bir karar verilmemiştir.
Temyiz isteği reddedilmemiş ve işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendikten sonra, sanık hakkında hakaret suçu ile ilgili temyiz iddiaları yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık hakkında yaralama suçundan verilen ceza açısından, katılanın sanığın kardeşi olduğu halde eksik ceza tayini yapıldığı ve hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm iptal edildiği için cezanın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri olarak TCK'nın 86/3-a maddesi uygulanmadığı için ceza tayininde eksiklik ve TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün iptal edildiği ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/32142 E. , 2016/16073 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanık ..."nın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyizinde ise;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a. Katılan ..."nın, sanığın kardeşi olduğu halde, TCK"nın 86/3-a maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,
b. TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.