Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34193 Esas 2016/16074 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34193
Karar No: 2016/16074
Karar Tarihi: 18.10.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/34193 Esas 2016/16074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz incelemesi sonucunda, vicdani kanının doğru olduğu ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı belirtilmiştir. Ancak, cezanın tekerrüre esas alınması ve hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilen noktaların düzeltildikten sonra karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 58. maddesi (tekerrür)
- 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi (tekerrürün en ağır cezayı içermesi)
- TCK'nın 53/1-b maddesi (hak yoksunluğu) - Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
18. Ceza Dairesi         2015/34193 E.  ,  2016/16074 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hakaret
    HÜKÜM : Mahkumiyet



    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1- TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
    2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları; tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının sonuna “en ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1192, 2013/201 E/K sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay erteli hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.