Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14597 Esas 2016/157 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14597
Karar No: 2016/157
Karar Tarihi: 12.01.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/14597 Esas 2016/157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silvan Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, suça sürüklenen çocuklar M.A. ve Y.B. kamu malına zarar verme suçundan hüküm giydi. Ancak, yapılan temyiz başvuruları sonucunda kararın bozulması gerektiği belirtildi çünkü Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin göz ardı edildiği tespit edildi. Bu nedenle, cezaların düzeltilerek katılanın avukatlık ücretinin maktu olarak tespit edilip hesaplanarak cezadan düşülmesi istendi. Kanun maddeleri olarak ise 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 1. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtildi.

15. Ceza Dairesi 2015/14597 E. , 2016/157 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2015/343292

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Silvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2015
NUMARASI : 2014/133 (E) ve 2015/339 (K)
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : M.. A.., Y.. B..
KATILAN : D.. M..
SUÇ : Kamu malına zarar verme

Kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili, suça sürüklenen çocuk Y.. B.. ile müdafii ve suça sürüklenen çocuk M.. A.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk Y.. B.. ile müdafii ve suça sürüklenen çocuk M.. A.."ın atılı suçu işlemediklerine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 2. bendinden sonra gelmek üzere, "Kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.100 TL"nin suça sürüklenen çocuklardan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.