Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13505 Esas 2013/17234 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 10 parsel sayılı taşınmazını davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın işgal ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, işgalci olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının elatmasının önlenmesine,ecrimisil isteğinin ise davalının iyiniyetli olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait olan bağımsız bölüme davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.550.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.