Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2019/5103 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/480
Karar No: 2019/5103
Karar Tarihi: 07.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/480 Esas 2019/5103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, sanık müdafiinin Sanık isminin düzeltilmesi talebiyle yaptığı temyiz başvurusu reddedilmiştir. Cumhuriyet savcısının yapılan temyiz başvuruları ise reddedilmiş ancak hüküm fıkrasındaki isim hataları nedeniyle karar bozulmuştur. CMUK'nın 317 maddesi gereğince sanık müdafiinin talebi reddedilmiş ve hüküm fıkrasında yapılan birkaç yazım hatası nedeniyle karar bozulmuştur. Ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 322. madde uyarınca giderilebileceği belirtilerek hüküm fıkrası düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- CMUK 310. madde
- CMUK 317. madde
- CMUK 321. madde
- CMUK 322. madde

20. Ceza Dairesi 2016/480 E. , 2019/5103 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : BAKIRKÖY 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Beraat

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık müdafinin, sanık isminin düzeltilmesine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık ve müdafinin yüzüne karşı 23.12.2013 tarihinde tefhim edilen hükmün, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal süresinden sonra 28.01.2014 tarihinde sanık müdafii tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasının (1) numaralı bölümünde sanığın ‘’...’’ olan isminin “...” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının (1) numaralı bölümünden "..." isminin çıkarılarak, sanık isminin "..." olarak eklenmesi,
Suretiyle, hümün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.