Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/28199 Esas 2015/2414 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Davacı, 05.10.1994 – 28.03.2004 tarihleri arasında belediye meclis üyesi olduğu dönemin 657 sayılı Kanunun 68/B maddesi kapsamında değerlendirilmesini istemiştir.

Mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiştir.

Hükmü, davacı ve davalılardan ... Başkanlığı avukatlarının temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının avukatının tüm, davacının avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-) 05.10.1994 – 28.03.2004 tarihleri arasında davacının belediye meclis üyesi olduğu dönemin 657 sayılı Kanunun 68/B maddesi kapsamında değerlendirilmesi istemini içeren davanın; gerekçesinde davanın emeklilik ikramiyesine ilişkin olduğu tespiti yapılmış olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm gerekçesindeki "emeklilik ikramiyesine" ibaresi silinerek, yerine, "davacının belediye meclis üyesi olduğu dönemin 657 sayılı Kanunun 68/B maddesi kapsamında değerlendirilmesine" ibaresi yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.