Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/28223 Esas 2015/2417 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, prim tahakkuk işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmü, tarafların vekilllerinin temyiz etmeleri üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın konusuz kaldığından bahsedilebilmesi için, uyuşmazlık konusu çekişmenin ortadan kalkması, başka bir anlatımla; her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmamış olması gerekir.
Dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun ortadan kalkması; eş söyleyişle, tarafların davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması halinde, bu olayın hükümde göz önüne alınması ve mahkemenin, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.
Somut olayda ise, davanın konusuz kalması söz konusu olmayıp, davaya konu kayıtdışı çalıştığı iddia edilen sigortalılar için ödenmesi gereken primler değil, (idare mahkemesi kararına istinaden) prim belgelerinin yasal süresi içerisinde verilmemesi nedeniyle tahakkuk ettirilen idari para cezalarının iptal edildiği, dolayısıyla dava konusu uyuşmazlığın devam ettiği belirgin olup, davanın esasına girilerek inceleme yapılması gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
O hâlde, tarafların vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.