Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/145 Esas 2014/16813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Afyonkarahisar Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/112 Karar no:2013/422

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı tarafından; davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, kendisi lehine tazminata hükmedilmemesi ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.09.2014 günü temyiz eden davacı-karşı davalı İ.. Ç.. vekili Av. M.. S.. geldi. Karşı taraf davalı-karşı davacı S.. Ç.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı (koca)"nın Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesinden kaynaklanan tazminat talebinin bulunmadığından, mahkemece bu konuda hüküm kurulmamasında isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2014 (Salı)