Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12423 Esas 2013/17394 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesi davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğina ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava, çekişmenin giderilmesi ve elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava dilekçesinin içeriğinden ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; uyuşmazlığın  çekişmenin giderilmesi ve elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğu, mahkemece, davanın İdari Yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 4. maddesinde idari yargıda görülecek davalar sınırlandırılmış olup eldeki dava TMK"nin 683. ve devamı maddelerine dayalı bir dava olması nedeniyle davaya idari yargıda bakılamayacağı açıktır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı biçimde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.