Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/488 Esas 2014/16823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/480 Karar no:2013/691

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları ile kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar, kendisinin tazminat taleplerinin reddi ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.09.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı S.. P.. Özgen ile vekilleri gelmediler. Karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı O.. Ö.. geldi. Vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2014 (Salı)