Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13276 Esas 2013/17404 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 542 ada 180 parsel sayılı taşınmazı davalı şirketin hiçbir hakka dayanmadan kullandığını ve kendisinin kullanımını engellediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı ve dahili davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalının davacı parseline herhangi bir tecavüzü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.